根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，失信被執(zhí)行人（俗稱(chēng)"老賴(lài)"）在信用擔(dān)保方面面臨嚴(yán)格限制。從法律層面來(lái)看，《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》明確規(guī)定，失信被執(zhí)行人在消費(fèi)、投資、任職等多個(gè)方面受到限制，其中就包括擔(dān)保資格的受限。

具體而言，失信人員作為擔(dān)保人存在以下問(wèn)題：

1. 法律限制
根據(jù)《民法典》第六百八十六條規(guī)定，保證人應(yīng)當(dāng)具備代為清償債務(wù)的能力。失信被執(zhí)行人因其信用記錄存在嚴(yán)重問(wèn)題，法院可依法認(rèn)定其不具備完全民事行為能力，進(jìn)而影響其擔(dān)保資格。

2. 實(shí)際可行性
即使某些情況下法律未明確禁止，銀行、金融機(jī)構(gòu)等債權(quán)方在審核擔(dān)保人資格時(shí)，都會(huì)嚴(yán)格審查個(gè)人征信記錄。失信人員的征信報(bào)告會(huì)明確顯示其失信狀態(tài)，這直接導(dǎo)致其擔(dān)保申請(qǐng)大概率會(huì)被拒絕。

3. 風(fēng)險(xiǎn)考量
從債權(quán)人角度考慮，接受失信人員作為擔(dān)保人存在巨大風(fēng)險(xiǎn)：

• 清償能力存疑
• 存在逃避債務(wù)的可能
• 擔(dān)保合同可能被認(rèn)定無(wú)效

4. 例外情況
在極少數(shù)非金融機(jī)構(gòu)的民間借貸中，如果債權(quán)人明知擔(dān)保人是失信人員仍接受擔(dān)保，擔(dān)保合同可能成立，但這種情況下債權(quán)人的權(quán)益保障將面臨極大風(fēng)險(xiǎn)。

建議：
失信人員應(yīng)優(yōu)先考慮修復(fù)個(gè)人信用，待從失信名單中移除后再考慮擔(dān)任擔(dān)保人。對(duì)于需要擔(dān)保的債權(quán)人而言，應(yīng)嚴(yán)格審核擔(dān)保人信用狀況，避免接受失信人員作為擔(dān)保人，以保障自身權(quán)益。